汇率的不合理会造成贸易的不公平，而贸易的不公平主要体现在劳动价格的不公平。同样一个小时的同类劳动，价值是一样的，但由于各国不同汇率，有不同的价格。

当不参与国际贸易时，汇率大小无关紧要，参与国际贸易程度越大，汇率重要性越大，越要考虑合理汇率，否则不公平就越大。

(资料图片)

我自己尝试设计了一个计算合理汇率的方式，以贸易额为权数，计算前十主要贸易国的人均时薪（数据来自网络，不一定精确），得出平等交易的合理时薪，该数据是我国人均时薪的2.4倍，而我国劳动收入在GDP中占比为44%，假设2022年的实际汇率为7，那么平等交易的合理汇率应为：

7*44%/2.4+7*（1-44%）=5.2

也就是说，在国际贸易中，相对于公平贸易而言，在贸易中我们少得了26%的收入。当然，有时吃亏也是一种战略，比如为了快速提高自己的科技水平，与科技强国在贸易中吃点亏也是可以理解的。

当评估人民币汇率过高时(处于被贬值)，不考虑其他因素的情况下，可以有以下几种方式改善贸易带来的损失：

一是提高本国劳动时薪，以达到与主要贸易国对等的均衡水平；

二是减少与高时薪地区的贸易(如美国、日本、澳大利亚)，同时增加与低时薪地区的贸易(如越南、俄罗斯、巴西)；

三是通过税收和社会引导，与高时薪地区贸易时，提高出口商品的价格，压低进口商品价格。

另外从外汇储备安全角度考虑，应基于贸易量多元化配置，适当多配友好国货币，少配不友好国货币，尽量保持贸易平衡。与美国贸易顺差过大，造成美元储备过多，可适当提高对美出口商品的利润，减少出口量来达到平衡。

还有一点看法，不知是否正确。大量外汇储备和贸易顺差只是说明我们有实力，处理事情上有更多的选项，但如果什么都不做，事情也不会自己去改变。

贸易顺差本身能不能使本币升值，则要看贸易双方谁更主动去交易，更主动一方往往付出更多代价。如果中国更主动去贸易，可能会促使人民币贬值，如果是对方更主动，那么人民币可能升值。

所以，不想人民币贬值，我们在贸易中就不能过于主动让利，而应该适度提高进出口利润。特别是对美国这种大量进口中国物资的发达高薪国家，提高出口价格不仅符合我们自身利益，美国也不希望我们价格过低，正好两全其美。

本文提供了一个新视角，但不是严格的理论论证，仅供参考，不作为投资依据。

关键词：